事实上，答案是“不是很多”。这三个术语的含义基本相同，它们描述了旨在减轻摄像机本身引起爆炸的任何风险的摄像机。

防爆

我们可以理解这种困惑。美国国家电气规范将“防爆”定义为北美广泛使用的术语，而“隔爆”是 IECEx 系统（欧盟的 ATEX 指令）中使用的术语。

但是，防爆摄像机可能会被误解为旨在承受爆炸并在发生爆炸时继续运行的摄像机。同样，隔爆也可能导致类似的误解。但考虑到爆炸和火灾的类型和规模的差异，保证承受爆炸将非常棘手。此外，即使摄像机能够承受爆炸，无论它安装在什么上，都可能无法承受，这将使好处付诸东流。

这就是为什么在安讯士，我们使用“防爆”一词。

预防爆炸

由于空气中存在气体或灰尘，具有潜在爆炸风险的环境比您想象的要常见。虽然石油和天然气行业通常被认为特别危险，但其他行业也可能构成风险。例如，涉及粮食处理和储存设施、工业化学品和药品的货物有可能引起爆炸。任何存在易燃液体、气体和灰尘释放和可能点燃风险的环境都需要电气设备经过认证，不会引起爆炸。

在这种环境中，当火源遇到易燃物质时，可能会发生爆炸，并且任何电子设备产生的火花或过热都可能成为灾难性爆炸的点火点火。这就是为什么传统上，防爆摄像机封装在重型外壳中，通常由不锈钢或铝制成，并且经过认证可以防止摄像机散发任何火花或过热。这些区域通常经过认证，可用于 1 区/分区危险区域，与区域/2 区位置相比，这些区域存在爆炸性环境的可能性更高。然而，今天有专门为 2 区/2 区危险区域设计和认证的防爆摄像机。根据设计，摄像机无法提供足够的能量来点燃大气中的气体或灰尘，从而导致爆炸。这种保护方法消除了能量的潜在转移，并防止了火花、电弧或过热的风险。

一言以蔽之：内在安全性与安全性

另一个常见的误解是“本质安全”一词。这在谈论防爆设备时经常使用，而实际上，它指的是一种特定的防爆方法，即“预防”。这种方法可以分为两种：

• 例 i：指本质安全

• 例 e：指安全性提高

使用 Ex i 设备时，设备内的电能被限制在低于可能引起火花的水平，从而限制设备中的热量。虽然它在方法上与 Ex e 相似，但不同之处在于 Ex i 设备即使在异常条件下也是安全的，而 Ex e 设备则假设正常运行条件。但是，在异常情况下实现安全性的方法使 Ex i 不适用于您可能已经部署的高频电气设备，例如网络摄像机。

总而言之，监控行业以及不同地区使用的不同术语可能会令人困惑。但是通过分解它，它变得更加清晰。虽然该行业不太可能开始使用我们的防爆术语作为全球标准，但更好地了解防爆设备的优势只会是一件好事。